Kennisbibliotheek
Zoek en beoordeel de bron.
Doorzoek gepubliceerde artikelen, samenvattingen en bronverwijzingen.
8 resultaaten
-
Frans ministerie licht koolstof- en energiebalans van zeewind toe
Het Franse ministerie van Economie bespreekt de uitstoot over de levenscyclus en de energieterugverdientijd van windparken op zee. Voor toekomstige commerciële drijvende parken verwijst het naar een raming van 19,5 gram CO2-equivalent per geleverde kWh. Het achterliggende rapport uit 2021 koppelt die waarde aan een levensduur van 25 jaar en sluit correctief onderhoud uit. De waarde beschrijft dus een scenario, geen gemeten gemiddelde van een commerciële vloot. Het ministerie noemt daarnaast, met verwijzing naar ADEME, een energieterugverdientijd van 14 maanden voor Franse zeewind. Deze klimaat- en energie-indicatoren zijn geen volledige beoordeling van alle milieugevolgen.
-
Leeds-studie vergelijkt wind en fossiele energie op bruikbare energie
Onderzoekers vergelijken energiebronnen op wat na omzetting bij de gebruiker bruikbaar overblijft, zoals beweging of warmte. Volgens hun analyse kunnen wind- en zonnestroom per geïnvesteerde energie-eenheid meer netto bruikbare energie leveren dan fossiele brandstoffen. Dat resultaat betreft de lange termijn onder onderzochte aannames; het sluit tijdelijke energietekorten tijdens de opbouw van een ander energiesysteem niet uit.
-
Franse studie over energierendement en opslag heeft een belangrijke rekenkundige correctie
NuclearSerbia bespreekt een Franse studie die onderzoekt hoe opslag en wisselende opwek het energierendement van toekomstige elektriciteitsmixen beïnvloeden. Het nieuwsbericht gebruikt de oorspronkelijke uitkomsten. De onderzoekers hadden hun berekening inmiddels gecorrigeerd: de berekende EROI stijgt voor beide onderzochte scenario's. Zij blijven kritisch over het volledig hernieuwbare scenario en wijzen erop dat de energie-investering in opslaginstallaties zelf niet is meegerekend. Het gaat om scenarioafhankelijke systeemuitkomsten, niet om een algemeen rendement voor afzonderlijke windturbines.
-
Stanford-studie uit 2013 vergelijkt energiekosten van opslag met afregelen
Stanford beschrijft onderzoek naar de energie die opslag kost tegenover het verlies door overtollige wind- en zonnestroom niet te produceren. Met de onderzochte batterij-aannames uit 2013 viel de vergelijking voor wind anders uit dan voor zonnepanelen: afregelen kon energetisch gunstiger zijn dan batterijopslag. De uitkomst hangt af van opslagtechnologie en gebruik. De studie beoordeelt niet alle baten van opslag, zoals leveringszekerheid, en is geen algemeen oordeel over huidige batterijsystemen of de volledige milieubalans.
-
Nieuw-Zeelandse analyse vergelijkt energie- en koolstofterugverdientijden
Een onderzoekersbijdrage vergelijkt levenscyclusanalyses van wind- en zonne-energie in Nieuw-Zeeland. De keuze van vervangen elektriciteitsproductie bepaalt mede de koolstofterugverdientijd. Dat is een andere maat dan de tijd om de gebruikte energie terug te produceren.
-
Koolstof- en energieterugverdientijd van een Nieuw-Zeelands windpark
RenewEconomy bespreekt een levenscyclusanalyse van Harapaki. Het onderzoek kijkt naar bouw, transport en ontmanteling en maakt onderscheid tussen energie- en koolstofterugverdientijd.
-
AFP toetst fundamentclaims aan een volledige energiebalans
AFP controleert een video die het beton van windturbinefunderingen tegenover de opbrengst zet. De gekoppelde Vestas-levenscyclusanalyse telt fundering en overige installatie mee en berekent onder vastgelegde aannames een positieve energiebalans. Dat resultaat is geen locatiespecifieke garantie voor het windpark waarover de video gaat.
-
Levenscyclusstudie berekent energieterugverdientijd van twee turbinemodellen
Phys.org publiceert een uitgeversbericht over een vergelijking van twee windturbines van 2 MW. De studie berekent onder de gekozen aannames een energieterugverdientijd van enkele maanden. Dit is geen financiële terugverdientijd en geen universele waarde voor elk windpark.